بعد ما يقرب من أسبوعين من الانتخابات العامة في أستراليا ، لا يزال يتم فرز الأصوات - النتائج متقاربة في العديد من المقاعد والاقتراع متنوع (التصويت قبل الاقتراع ، وبطاقات الاقتراع الغيابية ، والأصوات البريدية) - لا يزال يتم وصفه من قبل هيئة الإذاعة الوطنية التقدمية اجتماعيا بأنه انتصار مفاجئ للائتلاف الوطني الليبرالي المحافظ. كان الموعد النهائي للجنة الانتخابية الأسترالية (AEC) لتلقي الأصوات البريدية وغيرها من أصوات الإعلان في عمليات الفرز المحلية يوم الجمعة 31 مايو. لا يمكن ل AEC الإعلان رسميا عن النتيجة حتى يكون من المستحيل رياضيا تجاوز الهامش. ومع ذلك، أدت الحكومة الجديدة اليمين الدستورية قبل الغداء في 29^ال من مايو مع 5 فقط من أصل 151 مقعدا في مجلس النواب أعلنتها لجنة الطاقة الذرية في ذلك الوقت. 

حتى الآن ، لا شيء غير عادي. لا تشوب الانتخابات الأسترالية عادة تزوير الانتخابات أو فشل الأنظمة إلى درجة تهدد النتائج المشروعة شرعيتها.  بالإضافة إلى ذلك ، فإن التصويت إلزامي وينظر إليه عموما على أنه مزيج من الحدث والأعمال المنزلية.

ماذا عن "الصدمة" و"المفاجأة"؟

كان ينظر إلى حزب العمال الأسترالي المعارض (ALP) ، قبل يوم الاقتراع ، على أنه الفائز المؤكد بسبب الشعور بالفزع الذي ولده الائتلاف من تغيير رئيس الوزراء في أواخر أغسطس 2018 والتركيز على الاستقالات اللاحقة من البرلمان من قبل عدد من الوزراء قبل الانتخابات.  تجدر الإشارة إلى أن عدد الاستقالات بين أعضاء الائتلاف يساوي تقريبا عدد الاستقالات بين أعضاء ALP ، على الرغم من أن تلك الاستقالات مرت دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير.

في خطوة خاطئة، بدأت العديد من الإدارات الحكومية، التي تتوقع تغييرا في الحكومة، تنأى بنفسها عن المكاتب الوزارية السياسية في بداية عام 2019 مع اقتراب الانتخابات.  وهي حقيقة لن تمر مرور الكرام عندما يعيد الوزراء الجلوس في مكاتبهم ويبحثون عن دعم الإدارات.

كما لعبت استطلاعات الرأي دورا في المساهمة في صدمة ومفاجأة الانتخابات.  وعلى نحو متسق، أظهرت مقاييس الناخبين أن الحزب الشعبي النيبالي لديه زعيم لا يحظى بشعبية، ولكن الحزب كان يفضل على نطاق أوسع باعتباره حزب الحكومة. وأظهرت متاجر المراهنات أن المقامرين كانوا يضعون أموالا كبيرة على الإطاحة بالحكومة الائتلافية. حتى استطلاعات الخروج في اليوم السابق لوقت الإغلاق وبدء الفرز أظهرت فوزا لحزب ALP. تنتشر احتمالات الرهان من 8: 1 لعودة التحالف إلى 12: 1 في اليوم.

البيانات الكمية الأسبوعية تكذب التفكير النوعي عبر جميع وسائل الإعلام تقريبا. كيف فهموا الأمر بشكل خاطئ؟ لم يكن التأثير الصافي أو التأثير الصافي لسياسات ALP موضع تقدير كامل في البداية ، ثم ساهمت المنهجيات المستخدمة في الفشل في التقاط حقيقة ما كان يحدث.   في قلب السياسة، يمكن القول إن ALP روج لأجندة "جريئة للغاية" فتحت الباب أمام عودة شاملة لأفكار ألتراس النقابات العمالية التي عفا عليها الزمن حول من يخضع للضريبة ومن يحصل على المال.

على سبيل المثال، فتح الوعد بزيادة قدرها 11,000 دولار سنويا مرة واحدة للعاملين في مجال الرعاية في مرحلة الطفولة المبكرة الباب أمام جميع العمال المنظمين، المحبطين من نمو الأجور الثابتة، لتحقيق طلب مماثل في جميع المجالات دون تحقيق مكاسب إنتاجية مقابلة.  أخذ الناخبون علما ، وهذا فرك قاسيا ضد حساسياتهم. 

وبالمثل، بدا الوعد بإنشاء خط شحن أسترالي تحت غطاء ضمان الإمداد الاستراتيجي بالغاز والوقود وكأنه هدية للنقابات البحرية وعودة إلى ارتفاع تكاليف الشحن وحتى إعادة تنظيم تجارة الملاحة.

وبالحد من ذلك، هزت مقترحات الحزب لإزالة أجزاء من الوضع المفضل ضريبيا للاستثمار في الإسكان (وهو أمر ضريبي متوقع في أستراليا) الناخبين بسبب هذه الرغبة. ويحسب للائتلاف الحاكم أنه نجح في تحويل هذه الأجندة الجريئة إلى شيء مثير للقلق، حيث اختار العديد من الخيوط المتاحة بسهولة التي تربط منصة ALP معا. تخويف الناخبين من سياسة ALP المتمثلة في إنهاء ترتيب ضريبي غامض ولكنه مكلف ومفتوح يفيد المستثمرين في سوق الأوراق المالية ، وسياسات الهجرة ، والارتباك بشأن تغير المناخ ، والاعتقاد بأن ALP معاد تجاه قطاع التعدين الذي يوفر الوظائف والدخل ، وخطط لتحديد هدف لقيادة السيارات الكهربائية.  في نهاية المطاف، كانت غطرسة الحزب وبرنامجه المختلط هي التي مكنت الأحزاب المعارضة من الترويج لحملتها بألف عملية خفض صغيرة.

ومع ذلك، فإن 17 أسبوعا من تتبع استطلاعات الرأي من قبل أكثر من نصف دزينة من الشركات التي يبلغ إجمالي حجم عينتها 25000 أسبوعيا، أخطأت باستمرار، وأعلنت دائما أن الحكومة ستخسر.

كان لدى أستراليا حوالي ثلاثة أسابيع من الاقتراع المسبق مع زيادة كبيرة في عدد الناخبين الذين يقدمون أصواتهم من منتصف فترة الحملة. وأظهرت هذه الأصوات، عند الفرز، تأرجحا قويا للائتلاف في نفس الوقت الذي كانت فيه استطلاعات الرأي تخبرنا بخلاف ذلك.  التغييرات في اللحظة الأخيرة في النية ، وهذا هو التفكير في ALP ولكن تحالف التصويت ، ربما لم يحدث في التصويت قبل الاقتراع لأن هذا كان سيظهر في أبحاث الرأي ذات المصداقية.  المحافظون بطبيعتهم ليسوا محرجين من إخبار منظمي استطلاعات الرأي بمن صوتوا لصالحهم ، وبالتأكيد صرخوا حول هذا الموضوع في انتخابات الولاية الأخيرة في فيكتوريا ، لكنهم خسروا ، لذا فإن الخداع ليس مسؤولا عن الفجوة بين الاقتراع والواقع. وهذه الفجوة تتجاوز بكثير أي انحراف معياري معقول في خطأ مفترض في أخذ العينات بنسبة 0.6 في المائة.

جزء من الإجابة يجب أن يكون أن استطلاعات الرأي تتغير

في أستراليا ، يتم سحب العينات من قوائم الهاتف (بشكل متزايد عن طريق الهاتف المحمول) ، والمشاركة عبر الإنترنت وطرق الأبواب قليلا ، ولكل طريقة تحيزات تحتاج إلى ترجيح. تميل استطلاعات الرأي إلى استخلاص النتائج من أولئك الذين يشاركون سياسيا. يتم تكييف العينات أيضا عن طريق الترجيح أو تتأثر في الأصل بأخطاء الحصص فيما يتعلق بعوامل مثل المنطقة والعمر والجنس وقضايا أخرى.  تحتاج شركات الاقتراع المختصة إلى مراعاة كل هذه المتطلبات في تصميمها وتحليلاتها المنهجية.

بعد استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، تطلب لجنة استطلاعات الرأي في المملكة المتحدة الآن من منظمي استطلاعات الرأي في المملكة المتحدة أن يكونوا أكثر شفافية بشأن العينات والترجيح لتجنب أن تتسبب استطلاعات الرأي في تأثير أكبر على سلوك الناخبين مما لو كانوا على أي حال.

ربما كان منظمو استطلاعات الرأي الأستراليون يعملون مع عينات منخفضة أو يستخدمون عينة أولية كلوحة استخدام متكرر ثم يقومون بتعديل الرأي وفقا للتغير في المشاعر وعوامل أخرى بين تواريخ الاقتراع. أو كان بإمكان منظمي استطلاعات الرأي العمل مع عينة غير تمثيلية وإعادة ترجيح نتائج الرأي وفقا لصيغة تعكس العمر والجنس والمنطقة وعوامل أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، هناك خطر من أن ينظر إلى منظم استطلاعات الرأي على أنه شاذ بعد سلسلة من النتائج التي تختلف عن مجموعة من المنافسين ، وهم في الواقع يراقبون نتائجهم ذاتيا لتتناسب مع بقية الحزمة. وأخيرا، قد يرغب أحد منظمي استطلاعات الرأي في تجنب التقلبات الكبيرة الحقيقية، ولكن من الصعب تفسيرها، في النتائج الأسبوعية وتصميم صيغة لتسهيل نتائجها لتجنب أن تكون خروفا أسود في سوق سياسية متعطشة للبيانات.

وبصرف النظر عن الاقتراع التجاري، فإن الأحزاب السياسية الأسترالية لديها استطلاعات داخلية خاصة بها.

وجاء استطلاع الرأي الذي أجرته ALP من شركة معروفة تنشر بالفعل نتائج استطلاع أسبوعية تستند إلى عينة من حوالي 20 مقعدا ، والتي أنتجت بيانات تشير إلى فوز انتخابي. ويبدو أن استطلاعات الرأي التي أجراها الائتلاف أظهرت فوزه من منتصف الحملة. وكما اتضح، فبدلا من فوز حزب ALP بتأرجح إيجابي بنسبة 1.4 في المائة، كان الائتلاف الذي شكل الحكومة مع تأرجح إيجابي بنسبة 1.41 في المائة لصالحه، وفقا لإحصاءات التصويت التي أجرتها لجنة الانتخابات المستقلة في 29 أيار/مايو. وتستخدم أستراليا نظام التصويت المفضل المكون من حزبين، وقد حقق هذا التأرجح للائتلاف 51.77 في المائة من الأصوات المفضلة للحزبين وللحزب 48.23 في المائة. وفي قاعة البرلمان المؤلف من 151 عضوا، سيضم الائتلاف 77 نائبا، ومن المرجح أن يتخلى عن واحد ليكون رئيسا للبرلمان وفقا للاتفاقية. وسيضم الحزب 68 مقعدا، والأحزاب الصغيرة ثلاثة مقاعد، وثلاثة نواب مستقلين آخرين.

في نهاية المطاف ، حكمت الحكمة التقليدية ومهارة الخبراء في هذا الخطأ.  فقد فشلت في معالجة القضايا الحقيقية التي تحدد الأصوات ولم تفهم تماما تأثير الزخم السياسي الجيد القديم الطراز، أو الافتقار إليه في هذا الشأن.  أعمى الكثيرون عن طريق العطاء ، فوز ALP ، ولم يقدروا كيف أو لماذا كان المد يتحول.  وقد أقصى الائتلاف من الفرص السياسية في تفكيك خصمه، على الرغم من عيوبه المتصورة.  لقد بالغ حزب ALP في الوصول إلى الحد الذي لم يتمكن فيه من إقناع الناخبين ببوفيه كامل من المقترحات باهظة الثمن.  لذا حقا، لا ينبغي أن تكون هذه الانتخابات مفاجأة، ولا ينبغي أن تكون صادمة، ولكن بالنسبة لأولئك الذين كتبوا الائتلاف، فليكن هذا درسا – وتأكد من أن هناك المزيد من الدروس التي يجب تعلمها.

يعمل فيليب إلياسون على إدارة السياسات والبرامج، وبين عامي 2017 و2018 عاما شغل منصب كبير مستشاري وزير الخارجية الأسترالي في قضايا الشرق الأوسط والأمن الدولي، وحتى الانتخابات الفيدرالية كان كبير مستشاري وزير الزراعة. وقبل ذلك، عمل على إصلاح العدالة في اليمن وعلى الحوار السياسي الليبي والتطوير الدستوري.