بقلم : إستير كوساوكارلو بندا

تمهيد الطريق

حصل حزب فيدس السياسي بزعامة فيكتور أوربان على 2/3 من المقاعد البرلمانية منذ عام 2010 مما منحه "أغلبية عظمى" مما سمح له بسلطة تغيير القوانين الأساسية لصالحه ، وأبرزها قوانين الانتخابات - في الانتخابات العامة في 3 أبريل ، حصلوا على أغلبية عظمى أخرى.

وبصرف النظر عن قوانين وقواعد الانتخابات المواتية، كان لحزب فيدس مزايا هامة أخرى. هيمنتها على وسائل الإعلام المرئية والمطبوعة، والوصول غير المحدود إلى المال، والاستفادة من مؤسسات الدولة لتضخيم الدعاية الحزبية.  وكلها موثقة توثيقا جيدا في تقرير لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا عن الانتخابات.  بالإضافة إلى وضع القواعد، استخدم حزب فيدس منصبه في المنصب لصالحه خلال الانتخابات (هيمنته في وسائل الإعلام، والكمية غير المحدودة من الموارد المطبقة، ومزج الدعاية الحكومية، وحملة فيدس، كما هو موضح في تقرير مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا).

وفي حين كانت هناك دعوات لمقاطعة الانتخابات لعدم إضفاء الشرعية على المهزلة، قررت المعارضة في نهاية المطاف خوض الانتخابات، في محاولة للقيام بالأمور بشكل مختلف من خلال انتخابات تمهيدية مفتوحة وشفافة بين ستة أحزاب لتسمية مرشحين مشتركين.  هكذا استعد ائتلاف المعارضة المجري الموحد للانتخابات الوطنية.

الحملات

قبل الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 شباط/فبراير، ركزت حملة فيدس على ثلاثة مسارات استراتيجية ورسالة رئيسية.  ولم تعلن عن برنامج انتخابي أو تقدمه أو تنشره، ولم يوافق أوربان على إجراء مناظرة منذ عام 2010.  لم يقم حزب فيدس بحملة على مقترحات السياسة بل على الهجمات السلبية، والترويج للخوف، والتحريف الصريح، وشراء الأصوات، باستخدام جميع الروافع المتاحة له بما في ذلك وسائل الإعلام والمؤسسات الحكومية.  وشملت استراتيجيتها قبل الغزو ما يلي:

1. حملة سلبية تستهدف المجر المتحدة: وصف الحزب الحاكم مرارا وتكرارا مرشح المعارضة الموحدة لرئيس الوزراء، بيتر ماركي-زاي، بأنه دمية في يد رئيس الوزراء السابق، فيرينك غيورساني.  كان جيورشاني موضوع شيطنة فيدس واغتيال الشخصية على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية.

2. 

   حملة كراهية ضد مجتمع المثليين تقول إن الأطفال بحاجة إلى الحماية من "لوبي المثليين" المصمم على تدمير القيم الأسرية التقليدية ، والضغط على الأطفال لإجراء عمليات جراحية "لتغيير الجنس" ، وغيرها من الاتهامات السخيفة. بدأ حزب فيدس استفتاء مع أربعة أسئلة سيئة التصميم ومربكة حول قضايا المثليين. وأجري الاستفتاء في يوم الانتخابات.

3. استخدام موارد الدولة لتضخيم وضع الحزب الحاكم.  ففي فبراير/شباط، على سبيل المثال، أرسلت الحكومة استردادا ضريبيا إلى جميع الأسر التي لديها طفل واحد على الأقل.  ولم يتم استهدافه أو اختباره بأي شكل من الأشكال؛ تلقى جميع الأشخاص الذين يربون الأطفال كامل مبلغ دفعتهم الضريبية السنوية ، والتي يوجد بها شريحة ضريبية واحدة بنسبة 16٪. استفادت الطبقة الوسطى بشكل كبير من هذا المبلغ ، مما يمثل إنفاقا ضخما من ميزانية الدولة.  وفي حين ندد الكثيرون في المعارضة بهذا الأمر باعتباره شراء صارخا للأصوات، رفض حزب فيدس الاتهام ووصف ذلك بأنه دليل على نظرتهم المؤيدة للعائلة.  لقد نسجوها على أنها "فيدس تحمي العائلات بينما تدعم المعارضة حقوق المثليين".

بدأت المعارضة المجرية المتحدة الحملة ببرنامج يتناول السياسات في جميع القطاعات. الاقتصاد والتعليم والسياسة الاجتماعية وما إلى ذلك. وركزت مواضيع حملتها ورسائلها على ما يلي: 

1. تدابير مكافحة الفساد، بما في ذلك انضمام هنغاريا إلى مكتب المدعي العام للاتحاد الأوروبي.
2. إعادة بناء المؤسسات الديمقراطية، وإعادة إدخال الضوابط والتوازنات في عمليات صنع القرار، واستقلال وسائط الإعلام، وضمان حرية التعبير، واستقلال القضاء، وحرية القطاع المدني، وما إلى ذلك.
3. تعزيز مشاركة هنغاريا مع الاتحاد الأوروبي، وإعادة التأكيد على القيم الأساسية للاتحاد الأوروبي مثل سيادة القانون وحظر التمييز.

الحرب غيرت كل شيء

غير الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير كل شيء بالنسبة للمعارضة والحزب الحاكم من حيث استراتيجية الحملة.

وبينما كانت المعارضة تحاول تصوير أوربان كحليف لبوتين، طالبت فيدس بتوضيح موقفها من الغزو الروسي والوحدة التي تظهر في بقية أوروبا.  وعلى الرغم من قبول أوربان في البداية موقف الاتحاد الأوروبي المشترك بشأن العقوبات ودعم أوكرانيا، وحتى قبول اللاجئين، إلا أنه أوضح أيضا أن هذه ليست "حربنا، وسنبقى بعيدين عنها".

كان أوربان قادرا على تحويل الرسائل للإشارة إلى أنه كان يحمي أو يحمي المجريين من الانجرار إلى حرب لم يشاركوا فيها. في المقابل، أرادت المعارضة المجر في الحرب.  وعلى الرغم من أن أوربان قبل في البداية حزمة عقوبات الاتحاد الأوروبي، إلا أنه استخدم حق النقض (الفيتو) المجري لمنع عقوبات الاتحاد الأوروبي المعززة على الغاز وتزويد أوكرانيا بالأسلحة. وفي قمة للاتحاد الأوروبي، خص الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أوربان – "استمع إلى فيكتور!" – داعيا إياه إلى إعادة النظر. وقارن زيلينسكي المذبحة التي وقعت في ماريوبول بالمآسي المجرية التاريخية، ودعا الحكومة المجرية إلى التضامن.

كانت جاذبية زيلينسكي المباشرة لأوربان مفترق طرق مهم في الحملة.  وخارج المجر حث الناس أوربان على بذل المزيد من الجهد والعودة إلى جانب عقوبات الاتحاد الأوروبي وتزويد أوكرانيا لكنه ضاعف من رسائله.  ووصف فيدس بأنه يقف إلى جانب السلام والمعارضة إلى جانب الحرب.  رسالته البسيطة بالأبيض والأسود ، على الرغم من أنها غير صادقة ، نجحت.  فشلت المعارضة في اكتساب قوة دفع من خلال رسالتها المتمثلة في الاختيار الواضح بين أوروبا تضامنا مع أوكرانيا أو مع روسيا وبوتين.

منظور شخصي

كنت ساذجا بما فيه الكفاية (بعد أن عشت في المجر تحت زعامة أوربان واختبرت آلتها الدعائية لغسل الدماغ) لأعتقد أن الخيار كان واضحا: فالمعارضة تقف إلى جانب "الخير" مع أوروبا، وأن التضامن مع أوكرانيا لابد وأن يكون الغريزة الطبيعية. من المؤكد أن أحدا لن يصدق كذبة أوربان حول رغبة المعارضة في الحرب ("إنهم يريدون الدم بدلا من الغاز")؛ إنه أبعد من السخف. أنا كنت مخطئًا.

النتائج

ومع اقتراب يوم الانتخابات، لم تكن استطلاعات الرأي واضحة. اقترح البعض أن المعارضة وفيدس كانا متقاربين. وأشار آخرون إلى تقدم فيدس بنسبة تتراوح بين اثنين وعشرة في المائة.  ويعتقد العديد من المحللين أن المشاعر المؤيدة لحزب فيدس كانت ممثلة تمثيلا زائدا في استطلاعات الرأي. الناس في الأنظمة القمعية لا يشعرون بالراحة عندما يقولون إنهم لا يصوتون للنظام.  وجد الكثيرون المتعاطفون مع المعارضة ومنظورهم الأوروبي بعض الأمل في استطلاعات الرأي.  كان الإجماع (حتى بين نشطاء فيدس) على أن أغلبية عظمى أخرى (ثلثي المقاعد في البرلمان) غير مرجحة وأن هناك فرصة ضئيلة لفوز ضئيل لمعارضة المجر المتحدة.

وبلغت نسبة المشاركة، وهي أقل قليلا مما كانت عليه في عام 2018، في 3 أبريل 2022، 70٪ (حوالي 8.2 مليون ناخب مؤهل).

وكانت النتائج مدمرة للمعارضة ومؤيديها. مع الأخذ في الاعتبار عتبة الخمسة في المائة، حصل حزب فيدس على 53 في المائة (أعلى نتيجة له)، وحصلت المعارضة الموحدة على 35 في المائة، ومما يثير القلق أن اليمين المتطرف (المعادي للمثليين وكراهية الأجانب والعنصري) مي هازانك (بلدنا) حصل على 6.5 في المائة من الأصوات الشعبية. وترجمت النتائج إلى 135 مقعدا من أصل 199 مقعدا برلمانيا لحزب فيدس، الذي فاز بنحو 100 ألف صوت في عام 2022 أكثر مما كان عليه في عام 2018.

المجر منقسمة بشدة

تمكنت المعارضة الموحدة من تحقيق انتصارات في بودابست ومركزين حضريين أكبر آخرين (Pecs و Szeged) ، وسيطر حزب فيدس على بقية البلاد.  الخريطة أعلاه تحكي كل شيء: انقسام بين الريف والحضر وانقسام بين الأغنياء والفقراء. بل إن هناك انقساما كبيرا بين الناخبين في الشتات أو خارج البلد؛ صوت المهاجرون المجريون الذين يعيشون في الخارج (عادة الشباب والمتعلمون جيدا) بأكثر من 70٪ للمعارضة ، في حين أن 80٪ من أعضاء الأقليات المجرية الذين يعيشون في البلدان المجاورة يصوتون تقليديا لصالح فيدس.

ماذا حدث؟ 

كان الانتصار الساحق لحزب فيدس غير متوقع حتى من قبل الكثيرين في فيدس.  في نهاية المطاف لا يوجد سبب واحد للنتيجة. بدلا من ذلك ، إنها مجموعة من الإجراءات المتعمدة والصدفة التي فاز بها أوربان وفيدس.  سندرس هنا ما نعتقد أنه أهم الأسباب التي أدت إلى فشل المعارضة في تحقيق أي مكاسب.

حاول داود ، غلب جالوت

أولا، أدى عدم تكافؤ الفرص إلى عرقلة خروج المنافس من البوابات.  كان الأمر مواجها لجميع موارد الدولة ووسائل الإعلام والأموال المتاحة للحزب الحاكم.  لم تتقلص المعارضة وخرجت من خلال المقاطعة التي تحسب لها.  كانت أحزاب المعارضة تعرف ما الذي كانت تواجهه، وفهمت التحدي، وأظهرت تصميما وإبداعا وطاقة جديرة بالثناء - لكنها لم تكن كافية.  حاول داود هزيمة جالوت رغم الصعاب. ومع ذلك، لا يمكن تفسير مدى فوز فيدس (حصرا) بهيمنته على وسائل الإعلام أو استخدامه لموارد الدولة لأغراض حزبية، أو وصوله غير المحدود إلى الموارد المالية، أو تلاعبه بالقوانين واللوائح الانتخابية - لأن المعارضة فشلت في تعزيز ناخبي المعارضة.

الاستراتيجية لم تترجم

في حين أن وحدة أحزاب المعارضة نجحت في انتخابات بودابست، إلا أنها لم تنجح في الانتخابات الوطنية. لم يصوت العديد من ناخبي المعارضة لائتلاف المجر المتحدة كما فعلوا للأحزاب الفردية في عام 2018. ولم يؤد إدراج حزب جوبيك، ثاني أكبر حزب في برلمان عام 2018، إلى ذهاب أصواتهم إلى المعارضة الموحدة.

في عام 2018، وبدون ائتلاف، فازت أحزاب المعارضة بشكل جماعي بأكثر من حزب فيدس. وهذه المرة خسروا 850 ألف صوت، مما يشير إلى أن الرصاصة السحرية التي وافقت عليها المعارضة الموحدة لم تنجح.

ووصف أوربان الائتلاف بأنه "إرادة"، وهو مزيج سام من الجهات الفاعلة والأحزاب المتنوعة.  من الواضح أن أنصار جميع الأحزاب الستة لم يصوتوا للمعارضة الموحدة.  ربما كانوا يكرهون مرشحا فرديا في دائرتهم الانتخابية، أو حزبا أو زعيما معينا، أو لم يتفقوا مع الائتلاف كمفهوم.  قد يكون لدى النشطاء السياسيين ولاء لحزبهم لكنهم يفقدون كل قوة عندما يطلب منهم العمل أو التصويت لحزب أو مرشح قاتلوا فيه سابقا.  ولم تتمكن قيادة الائتلاف من دفع مؤيديها إلى صناديق الاقتراع؛ بل إنها لم تتمكن من دفع مؤيديها إلى صناديق الاقتراع. فشلوا في إقناعهم بالإمساك بأنوفهم والتصويت.

الخوف دفع ناخبي أوربان إلى صناديق الاقتراع

نجحت حملة "الحرب أو السلام" التي شنها أوربان بشكل جيد. لقد لعب على مخاوف الناس، وفشلت المعارضة في تحييد الخيار البسيط.  من المفهوم أن الناس خائفون مما يجري في أوكرانيا المجاورة ولا يريدون أن يتم زيارتهم.  وسمع الناخبون دعاية لا هوادة فيها تشير إلى أن المعارضة سترسل أبناءها إلى الحرب.  في حين حصل أوربان على ازدراء المجتمع الدولي، لعب تحدي زيلينسكي في المجر - لقد فعل ما اعتقد الكثيرون أنه مجنون في انتقاد زيلينسكي - لقد ضخمت حملة فيدس وجميع آلياتها الرسالة القائلة بأنه "(زيلينسكي) يريد جرنا إلى الحرب". ورفض أوربان الرئيس الأوكراني بقوله: "إنه مجرد ممثل. أنا محام". نلاحظ أن زيلينسكي حصل على شهادة في القانون من جامعة كريفي ريه الوطنية، على الرغم من أنه لم يمارس القانون أبدا.

قبضة فيدس الخانقة في ريف المجر

لا يمكن إنكار أن حزب فيدس يحظى بقدر كبير من الدعم من المناطق الريفية في المجر، على الرغم من أنه يبدو غير بديهي.  فسكان الريف أقل ثراء ويتمتعون بقدر أقل من فرص الحصول على الخدمات الصحية والخدمات التي يمكن لسكان الحضر الوصول إليها بسهولة، لذلك من المؤكد أنهم يريدون التغيير.  ومع ذلك، تميل المجتمعات الريفية إلى أن تكون محافظة بطبيعتها، وتتعلم الاعتماد على الذات، وقد تكون أقل تسامحا مع المعاملة الخاصة المتصورة الممنوحة للآخرين (مثل المهاجرين).  إن قومية أوربان الشعبوية لها صدى وتفوز بالأصوات في المجتمعات الريفية.

كان لرسالة المعارضة المجرية في أوروبا صدى في المراكز الحضرية حيث ترتبط الشركات والتعليم والمثقفون بأوروبا.  ولكن في المجتمعات الريفية، ربما تفهم أوروبا على أنها "مكان بعيد"، كيان أجنبي له قيم لا يشاركها المجريون الريفيون.  وطالما أن الفقر المدقع والإقصاء الاجتماعي موجودان إلى الحد الذي يعيشانه في المجر، فإن الأحزاب السياسية سوف تستغلهما دائما. وبعبارة أخرى، فإن القضاء على الإقصاء الاجتماعي الجماعي هو شرط من شروط الديمقراطية.

ما يمكن توقعه

ببساطة: حصل أوربان على المصادقة في 3 نيسان/أبريل.  يوافق الناس على ما يفعله ويجب أن يستمروا في القيام به.  إذا كان هناك أي شيء متبق للسرقة، فإن هذا سيعطي رخصة الجشع للمجموعة الصغيرة من الكليبتوقراطيين والأوليغارشيين حول أوربان.  سوف يستخدمون كل الوسائل المتاحة لهم، ومع أغلبية ساحقة 2/3، كل شيء تحت تصرفهم للحد من المعارضة، وتصعيد الخطاب القومي، وزيادة تآكل الحقوق الديمقراطية.  وسيتلقى حزب فيدس التشجيع والدعم من حزب "وطننا" اليميني المتطرف، الذي انشق عن حزب جوبيك الذي كان جزءا من ائتلاف الأحزاب في المجر الموحدة.

وقد تقترب المجر أكثر من مدار روسيا (على الرغم من أنه نظرا لقدرة جهاز الأمن الفيدرالي على الوصول إلى وزارة الخارجية المجرية، فمن الصعب فهم علاقة أوثق)؛ ومن المؤكد أن أوربان سيواصل خطابه المناهض للاتحاد الأوروبي، وقد يصبح معزولا نتيجة لذلك.   كان الحلفاء المقربون في بولندا ينأون بأنفسهم عن أوربان (ودول فيشغراد الأربع الأخرى) بسبب موقفه العلني الصديق لروسيا من غزو أوكرانيا. ومع ذلك، فإنه سيعزز صداقاته مع أصدقائه القدامى في الخارج ولكن على أطراف أوروبا، مثل ألكسندر فوتشيتش، رئيس صربيا الذي أعيد انتخابه حديثا، والذي يرحب بانتظام بأوربان بأذرع مفتوحة.

والسؤال الكبير هو كيف سيتفاعل الاتحاد الأوروبي ويستجيب لتصرفات أوربان الغريبة وعناده.  ولن تكون قادرة بعد الآن على التجاهل أو الانتقاد دبلوماسيا أو الاستيعاب، خاصة بالنظر إلى الموقف الموحد لجميع الدول الأعضاء الأخرى تجاه أوكرانيا.  إن أوروبا الموحدة ضرورية للرد على العدوان الروسي على حدودها، ومن الصعب قبول وجود حليف لبوتين في الحظيرة.  وقد أعلنت مفوضية الاتحاد الأوروبي بالفعل أنها ستطلق آلية سيادة القانون ضد المجر. سنرى ما يعنيه ذلك في الممارسة العملية.

الجانب الفضي الوحيد، وربما الوحيد، في كل هذا: الاستفتاء

هزم هجوم فيدس على مجتمع المثليين ، من خلال استفتاءه المعادي للمثليين "لحماية الأطفال".  ويعني العدد الكبير من بطاقات الاقتراع الفاسدة عدم الوفاء بعتبة ال 50 في المائة لاجتياز الاستفتاء.  ومع ذلك، أظهر الاستفتاء أن الفن الشعبي الهنغاري يزدهر مرة أخرى.  ألهمت الأسئلة السخيفة الآلاف من الناس للاعتماد على بطاقات الاقتراع.